Знаете, какие люди на свете самые злые, унылые и обиженные на весь мир? Ханжи и моралисты. Объясню почему.
Как живет обычный человек? Он просто живет. Он занят мыслями о том, как заработать денег, как растить детей, какое кино завтра будет по телевизору, как с друзьями собраться выпить пивка - живет обычной нормальной жизнью, имеет за душой некоторые грешки и некоторые доблести, и естественно, не отказывает в праве их иметь и другим людям. В принципе, на других людей ему наплевать, по крайней мере до тех пор, пока он не касается своей жизнью жизни другого конкретного человека. Да и в этом случае он не лезет к этому человеку в душу. Маша курит, Петя выпивает по пятницам а Саня изменяет жене? Ну так это их дело, чего я лезть к ним буду. Не с моей же Саня изменяет, верно? Так мыслит обычный нормальный человек, сиречь обыватель. Честь ему и хвала за такое мышление, может когда-нибудь ему памятник поставят.
Моралист - совсем другое дело. Это мутант рода человеческого. Он снабжен настолько извращенным и странным мышлением, что подступиться к его логике, а тем более ее понять, нормальному человеку крайне сложно. Голова этого индивиддума забита невероятным количеством правил и предубеждений - у каждого разными. Пить плохо, изменять нельзя, на рабочем столе должен быть стерильный порядок, курить плохо, мотоциклисты самоубийцы....долго можно это все перечислять, так и заснуть недолго. И моралист, с чрезвычайной силой и энергией начинает разбрасывать эти свои принципы, как носорог. почему как носорог? А они так территорию метят. Заходят в воду, срут, а потом, вращая хвостом, как вентилятором, разбрасывают жидкое вонючее дерьмо. Вот и моралисты так. В чем проблема? Они не понимают несколько основополагающих вещей: люди все разные. И люди, каждый человек в отдельности, существа самостоятельные. Они совершенно не нуждаются в подсказках, и они не хотят, чтобы им указывали как жить правильно. "Правильно" для каждого свое!
Не нравится тебе, что Саня изменяет жене - иди, скажи ему - может, в лоб получишь. И правильно получишь. Но не надо орать на всех перекрестках, что, например, проституция это плохо. Для кого плохо? Для тебя? Ну не ходи к проституткам. А кому-то у них хорошо. Он кончит, а она денег заработает, все довольны. Только сопливый моралист недоволен - то ли с ним деньгами не поделились, то ли он кончить не смог.
А самое смешное знаете что? Большинство этих моралистов, хоть и орут про себя, что они этакие паладины борьбы с мировым злом, а имеют за душой грешки. Только в отличие от нормальных людей, очень боятся самим себе в этом признаться. А врать самому себе очень тяжело. Так и сойти с ума можно.
Так что давайте господа моралисты, облейте себя холодной водой, снимите эрекцию, и займитесь чем-нибудь полезным. Не для общества, оно без вас обойдется. Для себя.
Стырено отсюда - vova-maltsev.livejournal.com/829332.html
Как живет обычный человек? Он просто живет. Он занят мыслями о том, как заработать денег, как растить детей, какое кино завтра будет по телевизору, как с друзьями собраться выпить пивка - живет обычной нормальной жизнью, имеет за душой некоторые грешки и некоторые доблести, и естественно, не отказывает в праве их иметь и другим людям. В принципе, на других людей ему наплевать, по крайней мере до тех пор, пока он не касается своей жизнью жизни другого конкретного человека. Да и в этом случае он не лезет к этому человеку в душу. Маша курит, Петя выпивает по пятницам а Саня изменяет жене? Ну так это их дело, чего я лезть к ним буду. Не с моей же Саня изменяет, верно? Так мыслит обычный нормальный человек, сиречь обыватель. Честь ему и хвала за такое мышление, может когда-нибудь ему памятник поставят.
Моралист - совсем другое дело. Это мутант рода человеческого. Он снабжен настолько извращенным и странным мышлением, что подступиться к его логике, а тем более ее понять, нормальному человеку крайне сложно. Голова этого индивиддума забита невероятным количеством правил и предубеждений - у каждого разными. Пить плохо, изменять нельзя, на рабочем столе должен быть стерильный порядок, курить плохо, мотоциклисты самоубийцы....долго можно это все перечислять, так и заснуть недолго. И моралист, с чрезвычайной силой и энергией начинает разбрасывать эти свои принципы, как носорог. почему как носорог? А они так территорию метят. Заходят в воду, срут, а потом, вращая хвостом, как вентилятором, разбрасывают жидкое вонючее дерьмо. Вот и моралисты так. В чем проблема? Они не понимают несколько основополагающих вещей: люди все разные. И люди, каждый человек в отдельности, существа самостоятельные. Они совершенно не нуждаются в подсказках, и они не хотят, чтобы им указывали как жить правильно. "Правильно" для каждого свое!
Не нравится тебе, что Саня изменяет жене - иди, скажи ему - может, в лоб получишь. И правильно получишь. Но не надо орать на всех перекрестках, что, например, проституция это плохо. Для кого плохо? Для тебя? Ну не ходи к проституткам. А кому-то у них хорошо. Он кончит, а она денег заработает, все довольны. Только сопливый моралист недоволен - то ли с ним деньгами не поделились, то ли он кончить не смог.
А самое смешное знаете что? Большинство этих моралистов, хоть и орут про себя, что они этакие паладины борьбы с мировым злом, а имеют за душой грешки. Только в отличие от нормальных людей, очень боятся самим себе в этом признаться. А врать самому себе очень тяжело. Так и сойти с ума можно.
Так что давайте господа моралисты, облейте себя холодной водой, снимите эрекцию, и займитесь чем-нибудь полезным. Не для общества, оно без вас обойдется. Для себя.
Стырено отсюда - vova-maltsev.livejournal.com/829332.html
При чем у них самих вряд ли есть то, чему они других учат. Будь то семья, карьера, мораль, воспитание детей, позы в сексе, уход за котенком... Нету у них ни хрена.
Но очень хочется. А у других есть. Значит надо лишить этого других, чтобы всем поровну и никому не обидно.
Жалко людей.
"Правильно" для каждого свое!
Ага, у Брейвика вот тоже своё было) И у радикальных исламистов ( убивай неверных!) своё.
А уж насколько оно "свое" у детей гор, разъежающих на тонированных бэхах и кладущих на всех и на всё - аж подумать страшно!)
Они ,кстати
совершенно не нуждаются в подсказках, и они не хотят, чтобы им указывали как жить правильно.
))))
Поэтому, может все таки тезис "Правильно для каждого свое!" - это крайняя степень, ничуть не хуже любой другой морали и все таки есть вещи,правильные для всех?? И было бы лучше для жителей планетки Земля, если бы в некоторых моментах все жили ПРАВИЛЬНО?)
Нацистская Германия жила "ПРАВИЛЬНО". Это были их мерки правильности. И к детям гор они относились правильно = так же, как и ты.
Но когда человек перестает иметь свое собственное правильно, а становится в строй и начинает подчиняться общему правильно - все, человека нет. Есть управляемое стадо.
В посте не говорят о стадах фанатиков, террористов и других крайностях, которые удобно притягивать за уши.
Смысл в том, что люди очень любят учить жить других. И любят это из-за того, что у них в жизни мало что есть своего. Им скучно, им завидно...
А по поводу детей гор. Не только они катаются на бэхах, не только они кладут на все и все. Не надо слушать телек и новости, которые активно льют грязь на кавказцев. Это все лишь для того, чтобы прикрыть грязь и низость русского народа. Чтобы мы меньше задумывались и своем поведении, считали себя мега-нацией и быстро становились управляемым стадом, которое так удобно натравливать на неугодных.
Думать надо своей головой.
И как же они относились к детям гор?)
Но когда человек перестает иметь свое собственное правильно, а становится в строй и начинает подчиняться общему правильно - все, человека нет.
А если общее правильно состоит из собственных правильно? В той же нацисткой Германии многие искренне поддерживали идеи нацизма, не в силу того,что им навязали,а в силу их собственного мнения,собственного "правильно".
Где та грань,что разделят искреннюю веру исламских радикалов в свое "правильно" от того,что им это "правильно" навязали?
А то. что ты думаешь, что у каждого свое "правильно" - может тебе это мнение тоже навязали? Ты уверен,что
это не так? А уверен, что исламскому радикалу его "правильно" навязали?
о стадах фанатиков, террористов и других крайностях, которые удобно притягивать за уши.
Это не крайности - это логическое продолжение твое фразы "у каждого свое правильно"
Если у каждого свое - то у исламистов свое и значит у них своя правда,не мешайте им жить и делать то,что они делают.
Если же нет- то значит есть все же "общие правильно для всех", о чем я и хочу сказать.
А по поводу детей гор. Не только они катаются на бэхах, не только они кладут на все и все. Не надо слушать телек и новости, которые активно льют грязь на кавказцев.
В новостях и телекх как раз не льют ни на кого грязь. Там постоянно все заминают, говорят о толерантности,о том что все хорошо и тд.
Ты в инете реальные истории людей почитай. На ютубе видео посмотри. Прислать подборочку? Люди уже в ахуе от беспредела ,безнаказанности кавказцев.
Нацисты ко всем, кто не ариец, относились одинаково правильно.
И я не берусь утверждать, что чье-то правильно верно, а чье-то нет. Мне достаточно моего правильно.
Фанатики и иже с ними не с пустого места начали творить свои дела. Им как раз таки мешали(ют) жить, и они борются за то, чтобы им перестали мешать.
Ты в инете реальные истории людей почитай - насмешил, спасибо))
Подборочку оставь себе. В моем мире существуют только те люди, которые мне приятны. И я считаю, что это как раз правильно.
А собирать грязь по сети и брызгать слюной о том, какие все негодяи - это к кому-нить еще.
Вот, не дай бог, столкнешься лично с беспределом кавказцев - посмотрим,как твое мнение изменится.)
Удачи.
Видимо, словосочетание "не дай бог" стоило выделить жирным шрифтом.) А вообще интересно , что люди обижаются на другое мнение. Видимо ,в комментах должно было быть исключительно - "Да,ты прав", "Так и есть!", "Все верно!" тогда все были бы счастливы и довольны)
эй, я не говорила, что я полностью согласна)
А ханжество я тоже ненавижу. Т.е. глупо возводить глаза к небу и все о высоком... надо реально к миру относиться. Но быть как автор и класть *извини за крепкие слова* хуй на все,что вокруг - это как бы такая позиция ребенка: я живу, чего еще то? Нельзя относиться к миру, как будто он тебя не касается. Позиция автора: "я мудак, ты считаешь меня мудаком, а сам то?" не делает автора менее мудаком.
Извини, если резко, ненавижу такую позицию как здесь высказана.
а вообще, я к таким людям отношусь "никак", пока они не начинают трогать конкретно меня. каждый пусть живет, пока он другим не мешает
я начинаю вмешиваться, если меня касается и если ситуация критическая и сил нет смотреть... а постоянно проходить мимо и жить по принципу: "меня вообще ничего не касается, все люди все равно грешат и я плохой, но и остальные не лучше, не будем просто иметь никаких планок и все будем счастливы" - меня откровенно коробит...
А так, ханжество - это да, это не лучше.
а где такое написано? о_О
это идеология поста.
Но не надо орать на всех перекрестках, что, например, проституция это плохо. Для кого плохо? Для тебя? Ну не ходи к проституткам. А кому-то у них хорошо. Он кончит, а она денег заработает, все довольны. Только сопливый моралист недоволен - то ли с ним деньгами не поделились, то ли он кончить не смог.
А самое смешное знаете что? Большинство этих моралистов, хоть и орут про себя, что они этакие паладины борьбы с мировым злом, а имеют за душой грешки. Только в отличие от нормальных людей, очень боятся самим себе в этом признаться. А врать самому себе очень тяжело.
Это полное извращение христианской морали, где не судить грешника, но судить грех. Потому что грех - это грех и говорить об этом необходимо. Конечно, лечге быть как автор поста и любой поступок считать хорошим.
вот будут силы - пойду к автору в дискуссию...
почему? я его так поняла. Дескать, сиди и молчи, если видишь вокруг гадости, потому что ты и сам то...
А автор поста, думаю, этого и добивался. Это же все топ ЖЖ - закинуть тему погорячее и вперед. Пускай все в комментариях передерутся, зато рейтинг у автора вырастет. Надо оно тебе?
ну я пока думаю. Получается, раз смолчал,два смолчал... а другие то свое мнение высказывают и получится, что ни у кого нет противоположного. В общем, посмотрю по настроению...
Я вот вообще вижу в этом посте совсем другое. Пост про субъективность добра и зла...
да просто добро и зло не могут быть субъективными, вот представления - могут быть. Но все равно должны оставаться некие общие критерии оценки. Например, мы не жмем руку педофилам и с этим вроде как большинство согласно...
Ну Луне, например, нет же добра и зла )
все субъективно) если Паша изменяет Свете, то я вряд ли полезу в их отношения, и не буду трындеть об этом на улицах, но при этом если человек начнет мочиться возле меня на улице - он за это огребет. это конечно образно, зато понятно )
KuWizard
я тоже совсем другое в посте вижу )
есть! потому что добро и зло существуют только в нашем сознании, а раз мы мыслим Луну, значит они там есть. в животном мире без человека нет таких понятий - ведь лев съел зайца - зайцу зло, а льву добро. а человек начинает это уже разбирать с разных точек зрения и бла-бла-бла
на луне нет никого, кто мог бы их оценить. Мы не живем на луне, не знаем что там творится. Поэтому это такой абстрактный вопрос в духе "сколько ангелов на одной игле". А вот где есть люди - есть добро и зло. Есть спорные моменты, но в общем, ясно, что есть некие критерии, которым мы судим мир. Одни считают, что дело в Боге, другие - что дело в культуре людей, но ясно то, что все люди, кроме социопатов и извращенцев, так или иначе руководствуютя некими этическими принципами, которые в общем и целом могут быть выражены и понятыми большинством людей. Тут можно привести такую аналогию, что при сложном оттенке один человек назовет его зеленым, другой - синим, третий - серым, но тем не менее существует и зеленый и синий и серый цвет сам по себе, и мы все имеем представления о цвете. Другое дело, что один человек различает 40 цветов, другой - 10000, но цвета - это реальность. Также и с добром и злом...